Claude 5ファミリーの歩き方——Fable 5・Sonnet 5・Opusは結局どう違うのか

2026年の前半、Anthropicのモデルの名前が一気に増えた。Sonnet 5、Opus 4.8、そして新顔のFable 5とMythos 5。お客さまとの打ち合わせでも「結局どれを使えばいいのか」という質問が続いたので、業務にAIを実装する立場から、いちど整理しておく。価格や提供条件は2026年7月時点のもので、この分野は数か月で変わる。

この記事の要点

迷ったらSonnet 5。ほとんどの業務はこれで足りて、いちばん安い
Opus 4.8は「間違いが高くつく仕事」の保険。コードの大規模な変更や、やり直しの利かない判断に
Fable 5は最上位。ただし価格はSonnet 5の5倍。使いどころを選ぶ道具で、常用するものではない
Mythos 5はFable 5と同じモデルの制限緩和版。承認された組織だけが使える

まず、家系図を整理する

Anthropicのモデルは長らく「Haiku（小）・Sonnet（中）・Opus(大）」の三段構えだった。2026年、この上にもう一段できた。それが「Mythosクラス」で、一般提供版がFable 5、承認組織向けがMythos 5だ。

Haiku 4.5速くて安い。定型処理の主力
Sonnet 5日常の主戦力。今の標準
Opus 4.8正確さの保険。難所に使う
Fable 5最上位。長く複雑な仕事ほど差が出る

会社にたとえると、それぞれの立ち位置はこうなる。

Haiku 4.5: 手際のいい事務スタッフ。定型の仕事を大量に、正確にこなす
Sonnet 5: 頼れる中堅社員。たいていの仕事はこの人に頼めば片づく
Opus 4.8: ベテランの専門職。失敗できない案件のレビューを任せる
Fable 5: 外部の顧問。単価は高いが、会社の岐路になる相談で呼ぶ

Fable 5とMythos 5は同じモデルだ。違いは安全対策で、Fable 5にはサイバーセキュリティや生物・化学などの機微な領域で回答を制限する仕組みが入っている。Mythos 5はその制限を外した版で、審査を通った組織（セキュリティ専門家や医学研究者など）にだけ提供される。普通の会社が業務で使うぶんには、この違いを気にする必要はほとんどない。

価格——5倍の開きがある

API（システムに組み込んで使う場合）の価格はこうなっている。100万トークンあたりの米ドルで、入力／出力の順。

モデル	入力	出力	位置づけ
Haiku 4.5	$1	$5	定型の分類・抽出はこれで足りる
Sonnet 5	$2→$3	$10→$15	本命。8月末まで割引価格
Opus 4.8	$5	$25	難所の保険
Fable 5	$10	$50	最上位。Sonnet 5の約5倍

※ Anthropic公式の価格表（2026年7月時点）。Sonnet 5は2026年8月31日まで導入割引（$2/$10）で、9月1日から標準価格（$3/$15）になる。

数字を三つだけ覚えておくといい。

5倍

Sonnet 5とFable 5の価格差

100万トークン

新世代の文脈の広さ（本数百冊ぶんを一度に）

30%増

新トークナイザーでの消費量の目安

最後の「30%増」は見落としやすい。Fable 5・Sonnet 5・Opus 4.7以降は文章の数え方（トークナイザー）が変わり、同じ文章でも約3割多くトークンを消費する。単価だけ比べると請求額の予想がずれるので、実装するときは実測で見る。

いちばん賢いモデルが、
いちばん良い選択とは限らない。

使い分け——「間違いの値段」で選ぶ

モデル選びの基準は、性能表ではなく「その仕事で間違えたらいくら損するか」だと考えている。

性能で選ぶ

常に最上位モデルを使う。品質は上がるが、日次処理では費用が5倍になり、差が出ない仕事のほうが多い。

間違いの値段で選ぶ

やり直しが利く仕事は安いモデル、間違いが高くつく仕事にだけ上位モデル。費用は仕事の重さに比例する。

位置関係を面で見ると、こうなる。右上に行くほど高くて賢い。大事なのは、たいていの業務が左下〜中央の範囲に収まるということだ。

価格 × 仕事の複雑さ

安い価格高い定型仕事の複雑さ複雑 Haiku 4.5$1/$5 Sonnet 5$2/$10（割引中） Opus 4.8$5/$25 Fable 5$10/$50

具体的にはこう割り振っている。

日報の要約、問い合わせの分類、定型文の下書き——Haiku 4.5かSonnet 5
資料の読み込み、提案書の構成、コードの実装——Sonnet 5
大規模なコード変更、契約書のチェック、戻れない判断の下調べ——Opus 4.8
複数システムをまたぐ設計、数日がかりの調査や計画——Fable 5

Fable 5の強みは「長く複雑な仕事ほど差が広がる」ことだとAnthropic自身が説明している。逆に言えば、短い定型処理では差が出にくい。私たちの案件でも、毎日回るバッチ処理にFable 5を使う理由は今のところ見つかっていない。

チャットで使う人へ——プランの話

ここまではAPIの話。ブラウザやアプリでClaudeを使う場合（claude.ai）は、プランで使えるモデルが変わる。

プラン	Sonnet 5	Opus 4.8	Fable 5
Free	標準モデル	—	—
Pro	標準モデル	使える	利用量クレジット制
Max / Team / Enterprise	使える	使える	利用量クレジット制

※ Fable 5は提供開始直後（2026年6月9日〜22日）は各有料プランに含まれていたが、需要過多のため6月23日以降は利用量クレジット制に移行した。Anthropicは容量が確保でき次第、標準提供に戻すとしている。従量課金のAPI経由では制限なく使える。

つまりチャット利用なら、迷う余地はあまりない。Proプランに入ればSonnet 5とOpus 4.8が使えて、日常の相談・文書作成はそれで十分だ。Fable 5を試したくなったら、そのときにクレジットを買えばいい。

タイムラインで振り返る

2026.06Fable 5 / Mythos 5 発表。Mythosクラスという新しい最上位ティアができる
2026.06需要過多でFable 5がクレジット制に移行
2026.07Sonnet 5が各プランの標準モデルに。導入割引期間中
2026.09Sonnet 5が標準価格（$3/$15）へ移行予定

まとめ——標準はSonnet 5、例外を設計する

半年後にはまた名前が増えているだろうから、個別のモデル名より、選び方の型を持っておくほうが長持ちする。

標準をSonnet 5に置く（品質・価格・速度のバランスが今はいちばん良い）
間違いが高くつく工程だけ、Opus 4.8かFable 5に切り替える
定型の大量処理はHaiku 4.5に下ろす
単価でなく月額の実測で判断する（トークナイザーの変更で3割ずれる）
価格と提供条件は数か月で変わる前提で、四半期に一度見直す

どのモデルを選ぶかより、「どの仕事にどの道具を割り当てるか」を設計するほうが効く。そしてそれは、モデルが世代交代しても使い回せる。

SOURCE

Anthropic — Claude Platform Docs: Pricing

platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing

SOURCE

Anthropic — Introducing Claude Fable 5 and Mythos 5

anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

← ジャーナル一覧チームに相談する →